Gimahhot hat abgewracktesten Musikplayer gefunden
Am 2. April haben wir unser Abwrackprämien-Gewinnspiel gestartet. Gesucht wurde der abgewrackteste Musikplayer.
Nun dürfen wir endlichen einen Sieger ernennen. Gewonnen hat Thomas W. aus Münster mit seinem Kassettenabspielgerät aus dem Jahre 1971. Schon fast antik! Viel Spaß wünschen wir mit dem neuen Apple iPod classic und sagen: Willkommen mit 21. Jahrhundert.
Vielen Dank an alle Teilnehmer. Als kleines Trostplaster bekommen die “Zweitplatzierten” einen Gimahhot-Einkaufsgutschein in Höhe von 10 Euro.
Am 27. April 2009 um 15:08 Uhr
Gratulation! Verdient gewonnen.
Bei so einem Teil wird’s wirklich mal Zeit für was neues!
Am 27. April 2009 um 15:15 Uhr
Hach. Hatters doch noch gepackt. Da sach ma einer, die Post sei zu langsam.
Na dann alles Gute, Thomas, und viel Spass mit dem modernen Ding da
Am 27. April 2009 um 15:20 Uhr
Hurra.
Da habt Ihr mir glatt den Wochenanfang noch gerettet. Bisher war der nämlich eher durchwachsen…
Am 27. April 2009 um 15:43 Uhr
So viel Freude ist doch mal schön
Am 27. April 2009 um 15:58 Uhr
Glückwunsch an den Gewinner
@Gimahhot Team: Ich finde, dass ihr in den letzten beiden Gewinnspielen eure Regeln nicht beachtet. In eurer Gewinnspiel-Anzeige stand, dass ihr den ältesten, lustigsten und abgewracktesten Musikplayer. Euer Gewinner trifft hierbei nur in zwei Punkten zu, es ist “alt” und “abgewrackt”.
Schaut man sich die anderen Teilnehmer-Geräte an, so gibt es eines, was meiner Auffassung nach alle drei Bereiche abdeckt.
Genauso wie beim iPhone Gewinnspiel, gab es weitaus bessere Teilnehmer, die es verdient hätten. Dies bedeutet aber nicht, dass die Gewinne den Gewinnern wieder abgesprochen werden sollen. Was ich euch damit sagen möchte ist, dass ihr mehr auf eure Regeln achten solltet, um den wahren Gewinner zu entdecken. Dies ist mir schon beim iPod nano Gewinnspiel aufgefallen und mit diesem Ergebnis habt ihr meine Auffassung bestätigt.
Schöne Grüße
Jo
Am 27. April 2009 um 16:00 Uhr
Wer sind denn die zweitplatzierten?
(me too?) 
Am 27. April 2009 um 16:28 Uhr
@Jojo: Eine Mischung aus allen dreien zu finden, war nicht so einfach. Wir haben uns für den entschieden, der unseren Erwartungen am nächsten kam. Zu der Aussage “es gab weitaus bessere Teilnehmer” möchte ich sagen, dass so etwas immer im Auge des Betrachters liegt. Der Gewinner wurde nun mal nicht mit einem Zufallsgenerator ermittelt. Verdient hätten es alle, gar keine Frage. Deshalb vergeben wir auch Trostpreise.
Am 27. April 2009 um 16:29 Uhr
@Felix: Yes, you too
Am 27. April 2009 um 16:37 Uhr
@Jojo Wenn Du meinen Player mal in der Hand gehalten hättest, fändest Du ihn auch lustig. Insbesondere die Bedienkonsole macht riesigen Spass
. Außerdem fand ich die Idee, einen Cassettenrecorder einzureichen schon witzig, während alle anderen nur an MP3-Player gedacht haben – oder nicht?
Und andersrum passen auch die anderen Geräte nicht in alle Kategorien. Denn die sind im Vergleich zu meinem Player nicht unbedingt “alt”…
Im Endeffekt ist das eben so bei einer Jury-Entscheidung. Hier gelten persönliche Meinungen und nicht das Los.
Naja, es hört sich an, als wollte ich meinen Gewinn verteidigen. Aber wegnehmen tut mir den hoffentlich sowieso keiner mehr
.
Am 27. April 2009 um 16:42 Uhr
Gratz Thomas !
Sieht man mal wieder das 1971 ein gutes Baujahr ist.
Am 27. April 2009 um 17:40 Uhr
@Balu: Nein, du musst dich auch nicht rechtfertigen, dass war keine Kritik, die gegen dich gerichtet war
Es war eher für die zukünftigen Gewinnspiele gedacht, so als Feedback für Gimahhot 
Am 27. April 2009 um 21:21 Uhr
Ich denke, wenn man dieses “Problem” (man beachte die Gänsefüßchen) zu aller Zufriedenheit lösen möchte, gibt es nur 2 Möglichkeiten: Entweder man steigt wieder auf eine zufällige Verlosung um, oder aber man bastelt ein User-Voting, bei dem die Teilnehmer entscheiden können.
Ersteres würde den Witz aus solchen Gewinnspielen nehmen, denn so, wie es durchgeführt wurde, bemühte man sich ja doch irgendwie, aus der Masse heraus zu stechen. Würde eine zufällige Verlosung entscheiden, würde jeder nur einen X-beliebigen Player hinschicken und am Ende einfach nur Glück haben müssen. Wie langweilig. Die Jury macht es spannender… kann man sich in die Jury hineinversetzen? Trifft man den Geschmack der Jury? Achtet die Jury vielleicht mehr auf das eine oder auf das andere? Das macht das Ganze auch ein wenig taktisch und das hat mir persönlich viel Spaß gemacht. Man schaut ständig auf die Kommentare und vergleicht die Werke der anderen mit dem eigenen, grübelt, ob jemand anders vielleicht besser sein könnte, usw… War ziemlich aufregend, auch wenn sich bei diesem Gewinnspiel die Beiträge in Grenzen hielten.
Ein User-Voting müsste gründlich durchdacht werden, damit sich am Ende niemand beschwert. Das ist a) relativ viel Aufwand und b) öffnet es viele Türen für Korruption. Man denke an Absprachen und Fake-Teilnahmen, um Votings zu manipulieren. Also mir als Veranstalter wär das zu stressig und unsicher.
Es gab bei diesen Gewinnspielen eine feste Jury, nämlich die Gimahhot-Mitarbeiter. Das war jedem hier vorher klar (bzw. wurde im Verlauf der ersten Kommentare geklärt). Es wird IMMER Leute geben, die mit der Entscheidung einer Jury nicht einverstanden sind. Wem das nicht passt, der macht halt einfach nicht mit.
Und wenn doch, hat er sich eigentlich nicht zu beschweren.
@Jojo: Du spricht von Regel-Missachtung. Welche “Regel” wurde denn nicht beachtet? “Alt”, “abgewrackt” und “lustig” sind keine wohldefinierten, wissenschaftlichen Begriffe, “alt” ist sogar ein Paradebeispiel für Relativität! (ich fühl mich z.B. nicht alt, aber manche behaupten, ich würde es langsam werden
). Was hast du denn erwartet? Es gab vielleicht einen Player, der sowohl alt als auch abgewrackt und lustig (wieder so eine subjektive Sache…) war, aber gewonnen hat in der Tat das “skurrilste” Modell, welches zufällig auch das älteste war. Inwiefern kann deine Kritik denn als konstruktives Feedback für die nächsten Gewinnspiele herhalten? Du schreibst leider nicht nachvollziehbar, was die Jury hätte besser machen können. Solange es keine messbaren Skalen und rechnerische Bewertungsverfahren für “alt, abgewrackt, lustig” gibt, wird sich ein Gewinnspiel dieser Art nicht anders durchführen lassen. Meiner Meinung nach gab es in der Tat ein kaputteres (=abgewrackteres) und auch ein lustigeres (ja, meins! hihi 
) Gerät, aber das beste Gesamtbild hat halt der ’71er Kassettenspieler abgeliefert. Ich hätte ihn auch gewählt. Und ganz ehrlich? Ich hab sogar ein bischen gehofft, dass er nicht mehr rechtzeitig bei Gimahhot ankommt. 
Aber auf jeden Fall ein verdienter Sieg. Das ultimative “wieso haben wir das eigentlich nicht schon vor 20 Jahren weggeworfen?”-Gerät.
So, also solange die Argumente gegen diese Art der Durchführung nicht konkreter werden (wovon ich mal nicht ausgehe), würde ich sagen: Glückwunsch dem Gewinner! Tolles Gewinnspiel, Gimahhot! Hat irre Spaß gemacht! Und: WEITER SO! Beim nächsten Gewinnspiel bin ich bestimmt auch wieder dabei.
Vielleicht wird ja noch die liegengebliebene PS3 von vor ein paar Wochen verlost. Wär ja schade, die verstauben zu lassen. 
Am 28. April 2009 um 13:21 Uhr
Woaah, Glückwunsch. Woher hast du das Ding hergetrieben.
Naja jetzt bist du es los.
Am 28. April 2009 um 19:02 Uhr
Könnte man nicht irgendwo hier geltende Kommentarregeln veröffentlichen? “Nicht reinsteigern” würde ich als erstes auflisten.
Am 28. April 2009 um 19:03 Uhr
P.S.: So oder so: Glückwunsch dem Gewinner – das habe ich völlig vergessen.